ATLTICO 5r1d6s
Diretor do Atltico detona atuao da arbitragem de final contra Cruzeiro: 'Absolutamente pfia'
594d6g
Rui Costa se irritou com a maneira como o VAR foi utilizado no Independncia u6v43
O diretor de futebol do Atltico, Rui Costa, voltou a criticar a atuao da arbitragem nas finais do Campeonato Mineiro. Assim como fez aps a partida de ida da deciso, na ltima semana, o dirigente alvinegro se mostrou irritado com a forma como o VAR foi utilizado neste sbado, quando o Cruzeiro buscou o empate por 1 a 1 no segundo tempo e, consequentemente, conquistou o ttulo em pleno Independncia.
“Ns vimos hoje aqui de novo uma utilizao absolutamente equivocada. E eu vou ficar por a. Vou preferir achar que foi equvoco, embora os equvocos sejam sempre contra o Atltico. Do jeito que vimos hoje a aplicao do VAR, temos uma arbitragem que foi terceirizada. O jogo perdeu sua espontaneidade. O rbitro estava marcando carto amarelo com VAR. Mais uma vez, uma arbitragem que foi absolutamente pfia”, disparou.
Rui Costa reclamou principalmente de o rbitro de campo Leandro Bizzio Marinho no ter ido ao monitor do VAR analisar um lance envolvendo o zagueiro Ded, do Cruzeiro, e o atacante Char, do Atltico. O diretor atleticano entende que houve pnalti na dividida na rea celeste, no segundo tempo, quando o jogo ainda estava 1 a 0 para os mandantes.
“Por que no interpretou o lance do Char? Essa a pergunta que no quer calar. Por que o lance do Char no mereceu sequer verificao? Ns estamos na final do campeonato, no tem outro jogo. No temos um terceiro jogo. Por que para o nosso adversrio se parou o jogo">
Infelizmente, para a absoluta tristeza de nosso torcedor e de todos ns que estamos no vestirio, no se permitiu que as coisas se resolvessem dentro de campo. Mais uma vez, uma arbitragem que foi absolutamente pfia. Uma arbitragem que no teve coragem de tomar decises a todo momento ouvido. Mas teve um momento em que ele abriu mo de utilizar o VAR, que o momento capital do jogo, em que ns poderamos ter feito ali mais um pnalti, poderamos ter conquistado mais um gol e poderamos estar falando aqui de outra coisa. Ento, lamento profundamente estar aqui de novo me dirigindo ao torcedor para falar sobre isso, mas ou as pessoas que comandam o VAR comeam a perceber que o futebol brasileiro est perdendo sua espontaneidade ou eu sou o primeiro diretor a estar falando sobre isso. Teremos vrios falando a cada rodada do Campeonato Brasileiro.
Eu penso que foi pnalti (de Ded em Char), mas eu no sou o rbitro. Quem tem que decidir isso o rbitro que est dentro do campo, s que ele abriu mo dessa deciso. Porque se voc tem o VAR… A arbitragem com o VAR uma, a arbitragem sem o VAR outra. Ns temos o VAR na final do campeonato. O VAR foi usado para decidir, de forma muito objetiva, quem ganhou o campeonato. Por que no usa o VAR para o Atltico? Tem alguma regra que no permite utilizar o VAR com o Atltico? Est escrito isso em algum lugar? Ou se entendeu que ns, de alguma forma, pressionamos? No, ns queramos justia. Alis, justia que no tivemos hoje de novo. O lance da mo (de Leo Silva) interpretativo? Sim, ito que seja. No estou dizendo que no foi pnalti. ito que interpretao. Mas por que no interpretou o lance do Char? Essa a pergunta que no quer calar. Por que o lance do Char no mereceu sequer verificao? Ns estamos na final do campeonato, no tem outro jogo. No temos um terceiro jogo. Por que para o nosso adversrio se parou o jogo? Alis, no sei quantas vezes se parou o jogo. O jogo parou dezenas de vezes… Para carto amarelo. Gente, o rbitro que para o jogo para carto amarelo… Desculpa, no pode apitar. Pelo menos a Srie A no pode apitar. E no pode apitar uma final de campeonato.
Me d um exemplo de algum clube que tenha sido lesado pela arbitragem, tenha reclamado, e isso nunca mais tenha acontecido. Eu no conheo. Estou no futebol h muitos anos. Por isso, no tem que reclamar depois. Tem que fazer o certo na hora. Se voc erra, no adianta agora o rbitro dizer: ‘Realmente, acho que eu poderia ter revisado o lance (entre Ded e Char)’. Porque o dano irreversvel. O dano que sofremos aqui hoje na frente do nosso torcedor irreversvel. E eu ainda corro o risco de ser chamado de choro. No tem problema. Vou chorar sempre que formos prejudicado. Se ns tivssemos visto hoje uma partida em que nosso adversrio foi superior, tomou conta do jogo… No foi isso o que ns vimos, no foi isso o que o torcedor e, certamente, no foi isso o que os senhores (jornalistas) viram. Ns vimos hoje mais uma vez um rbitro despreparado para usar a ferramenta.Alis, ele um bom rbitro. Ele no est preparado para usar o VAR. Vimos, mais uma vez em uma deciso deciso de um campeonato to importante como o nosso campeonato, o protagonista o VAR. No porque eu quero aqui usar uma manobra de versionista. porque o VAR prejudicou… As pessoas que utilizar o VAR. O VAR no. O VAR uma ferramenta interessantssima. O VAR prejudicou uma nica equipe duas vezes. E no h protocolo, no h ofcio, no h atuao dos nossos advogados - alis, so um dos melhores do Brasil - possam fazer para mudar isso. O fato est consumado, a taa est entregue, eu estou aqui explicando o inexplicvel. No o inexplicvel da qualidade tcnica da nossa equipe e do comando da nossa equipe. Como que voc explica o que aconteceu nos dois jogos em relao ao VAR? Esse dano irreversvel. No adianta protocolar nada. Ns temos que no permitir que isso acontea de novo. 
