Processo de Riascos contra Cruzeiro traz ameaa, imagem de muro baleado e pedido de sete dgitos 1b395t

Riascos prometeu e cumpriu: acionou o Cruzeiro na Justia e pediu uma idenizao milionria. O Superesportes teve o ao trabalhista movida pelo jogador na 27 Vara do Trabalho de Belo Horizonte. No documento, os advogados justificam o “abandono” de Riascos, que no aparece na Toca da Raposa II desde o dia em que deu declarao polmica aps Fluminense x Cruzeiro, mostram ameaas sofridas e ainda fotos do suposto muro da casa do atacante, que teria sido baleado aps o episdio. O jogador pleiteia o pagamento de uma clusula compensatria, considerando os salrios at o trmino do contrato, e indenizao por danos morais. A pedida chega a R$ 5.148.129,08.

Nos autos do processo tambm consta a primeira deciso do juiz Vincius Mendes Campos de Carvalho, tomada em 11 de agosto. Ele indefere a tutela de urgncia e afirma que o processo no mostra "prova contundente da falta patronal". A autoridade da 27 Vara do Trabalho de Belo Horizonte ainda diz ser desnecessrio o segredo de justia requerido.

Riascos alega que o Cruzeiro “descumpriu, como ainda descumpre, a maior parte das obrigaes assumidas no ato da contratao (...) privando-o inclusive do levantamento dos depsitos fundirios”. No processo, o advogado do atleta mostra no ter certeza sobre uma multa que teria sido aplicada ao atleta pelas declaraes polmicas no Rio de Janeiro. De antemo, ele pede anulao dessa pena, prevista em contrato. “Anulao da multa aplicada ao atleta correspondente a 40% (quarenta por cento) de seu salrio no ms de julho/2016, conforme divulgado pelo Cruzeiro”. O clube, porm, no divulgou de forma oficial qualquer multa aplicada ao colombiano.

Afastado desde 17 de julho, Riascos alega que precisa urgentemente da liberao para deixar o Cruzeiro e continuar a exercer sua profisso. Na argumentao do processo, o jogador tem proposta de uma equipe do exterior e s poder se transferir at o prximo dia 30, quando se fecha a janela de contrataes do pas que supostamente o receberia. O documento informa que a multa rescisria do jogador com o Cruzeiro de R$30 milhes, valor que inviabilizaria uma mudana de clube.

Ao requerer indenizao por assdio moral, o advogado destaca que Riascos foi 'afastado' devido a um mal entendido e, diante disso, teve sua imagem como atleta arranhada. “A arbitrariedade cometida pela reclamada salta aos olhos, pois o reclamante est sendo punido por um mal entendido, j esclarecido, o qual foi insuflado pelo dirigente Thiago Scuro. (...) Contudo, no se trata de questo apenas tcnica, ttica ou fsica. O desligamento do atleta se deu de forma imoral, injusta e anormal por uma deliberao arbitrria do dirigente da reclamada. (...) Assim sendo, em se tratando de reparao de dano, a mesma deve considerar o porte econmico do agente causador, de modo a produzir o desejado efeito pedaggico da indenizao, uma vez que a conduta da reclamada trouxe enormes prejuzos imagem do atleta, sendo o dano causado, inquestionavelmente”.

Os anexos do processo so minuciosos e trazem riqueza de detalhes. Constam o contrato de trabalho de Riascos, assinado em 16 de janeiro de 2015 pelo presidente Gilvan de Pinho Tavares; a distribuio de valores contratuais de todos os perodos (imagem, abonos, frias, 13 salrio); printscreen de ameaas feitas em grupos de Whatsapp e at fotografias de um muro baleado que seria de sua casa. Alm disso, inmeras reportagens sobre o andamento do imbrglio entre jogador e Cruzeiro e uma carta de 25 de julho endereada ao consulado da Colmbia no Brasil.

“O coloco ciente do ataque feito a minha casa, em Belo Horizonte (...) que violam a minha paz e sinto que o perigo minha vida, meus filhos e esposa. Por esta razo eu inform-lo, fazendo uma anlise profunda com minha esposa, minha famlia e meus conselheiros, vou voltar para o meu pais, a Colmbia, esperando a minha situao" (sic), diz a carta anexada.

Outro lado

O Cruzeiro ainda aguarda uma notificao oficial sobre a primeira derrota judicial de Riascos. Diretor jurdico do clube, Fabiano de Oliveira Costa no atendeu aos contatos realizados pela reportagem ao longo de todo dia.

Veja outros pontos do processo:

“Nessa” ou “nesta”?

No momento em que relatam o episdio, os advogados de Riascos afirmam que o jogador, “sendo colombiano, e sem domnio pleno da lngua portuguesa empregada no Brasil, utilizou certa expresso que desagradou dirigentes e torcedores fervorosos”. Na transcrio do processo, porm, Riascos ite que utilizou “nesta merda aqui”. “Em razo das palavras ditas imprensa, o colombiano foi afastado pela diretoria cruzeirense e no pode seguir para a "Toca da Raposa", onde se mantm quando no est jogando”, completa o processo.

Impedido de entrar no nibus

Outro desdobramento, de acordo com o documento, foi a impossibilidade de prosseguir no nibus com a delegao do Cruzeiro depois do episdio em Edson os, no Rio de Janeiro. “Cabe esclarecer que Riascos foi impedido de prosseguir no nibus da equipe do Cruzeiro, que os levaria ao aeroporto, restando o atleta sem qualquer defesa, no Rio de Janeiro, tendo que se deslocar sozinho, o que era invivel”, reclamam os advogados.

Esconderijo

Riascos alega ainda que permaneceu no Rio de Janeiro e precisou ligar para sua esposa sair, ao lado do filho – “em idade tenra” – da casa onde viviam na capital mineira. “Alguns torcedores fervorosos, movidos por todas as declaraes do diretor Thiago Scuro, se sentiram autorizados a atormentar a vida do atleta, postando no WattsApp determinados "chamados" para que outros torcedores enfurecidos sassem "dando tiros" na casa do jogador” (sic), diz o documento.

“Num lampejo imediato, os prprios agentes, juntamente com o reclamante, avisaram sua mulher que estava em casa (...) com seu filho em idade tenra, a se evadirem daquele local, se escondendo em outro local incerto e no sabido, por motivos de segurana e proteo integridade fsica dos mesmos, o que obtiveram xito, pois, na sequncia, a casa do reclamante foi baleda com "arma de fogo", como se demonstra nas fotos acostadas com esta exordial” (sic), complementa.

Clusulas de contrato infringidas

O processo explica ainda que Riascos precisou avisar ao Cruzeiro, em 25 de julho, que no tinha qualquer notcia acerca de seu retorno e mostrou temor em se manter no Brasil, alegando que estaria aguardando ordens da diretoria em seu pas de origem, a Colmbia. Riascos reclama que “at a presente data, nada foi providenciado pelo Cruzeiro e, diante de tal inrcia, resta comprovado o completo desinteresse pelo atleta que no pode mais esperar para pedir a resciso indireta de seu contrato de trabalho”.

Os defensores do colombiano reclamam a multa no salrio, alegando que isso prejudica as condies financeiras do jogador e que o impedimento de retornar a Belo Horizonte coloca a carreira do jogador em risco, pois no haver salrios a receber. Os advogados afirmam tambm que duas clusulas do contrato foram infringidas: “Tratar o atleta com urbanidade, com considerao devida dignidade humana, em ambiente de moralidade e respeito" e “o atleta dever adequar seu modo de vida a fim de manter sua condio fsica e desportiva sempre no mais alto nvel”.